相关链接：澎湃新闻←

两地法院对同一事实作出了两种相反的判决结果，是聊城市中院正确还是定州法院正确？

案情梗概：

2014年，河北省唐县达八方公共公交客运有限公司（下称达八方公司）从山东省聊城市中通客车控股股份有限公司（下称中通公司）购入55台客车（约定为国五标准排放）。2015年检测发现：实际仅达国二标准，导致车辆被强制报废。达八方拒付尾款并反诉，但聊城中院依据厂家自定的宽泛标准判其败诉。定州市人民法院则依据《标准化法》裁定汽车检测站按国标检测合法。两者判决相冲突，致使企业损失巨大，陷入维权困境……

详情参见：点这里←

（编辑：娴樱落雪）